Saklig argumentation

Som påvisats flera gånger i bloggen (här och här t ex) är det svårt att föra en saklig debatt med narkotikaliberalerna. Isobel Hadley-Kamptz visade det på Twitter nyss. Hon tyckte att dumstrutsartikeln i Expressen var rolig. Kanske det. Det handlar om att Moderaterna har gått ut med en artikel och visat på problem med internet, i den nämner Beatrice Ask och Hans Wallmark att man på nätet kan köpa cannabis, kokain och hasch. Det mesta inom drogvärlden går att köpa på internet, och det är ett problem Droghanteringen via internet ökar och med den dödstalen, det påminner lite om det fria och legaliserade drömsamhället som en del eftersträvar… Särskilt stort blir problematiken när man som i den svenska narkotikapolitiken är inriktad på en medikaliserad diskurs och fokuserar preparat.

Men, det intressanta är, att i stället för att argumentera sakligt, väljer drogliberalen Johannes Forssberg på Expressens ledarredaktion att gå till personangrepp och idiotförklara moderaterna, allt utifrån den tankevurpa som många lätt gör genom att skriva cannabis och hasch (när man egentligen menar marijuana och hasch). Jag har själv gjort det när jag skrivit ett snabbt inlägg. Det kan klanka ner på, om man inte har något annat vettigt att säga. Som Expressen t ex.

Själv tycker jag att det mest komiska är att drogliberalerna måste ta till personangrepp som enda (?) argument, åtminstone förefaller det vara lite viktigare än att argumentera sakligt. Men det blir väl så när man saknar sakargument…